Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/22029 K.2015/22641
Özet: Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/03/2011 tarihli 2010/456 (E) ve 2011/95 (K) kararında 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçundan hüküm veren, iki sanık için verilen kararın açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan temyiz, 5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı Kanun ile değişikliğine göre itiraz yasağının devreye girmesiyle reddedilerek 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Tebliğname No: 7 - 2014/133643
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2011
NUMARASI: 2010/456 (E) ve 2011/95 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanıklar Ü.. T.. ve M.. T.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyizine ilişkin olarak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu mümkün olup kararın temyizi mümkün bulunmadığından, dilekçenin de gereği mahallinde yerine getirilmiş olmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Katılan vekilinin sanık M.. İ.. hakkında kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin olarak ise;
Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2011
NUMARASI: 2010/456 (E) ve 2011/95 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanıklar Ü.. T.. ve M.. T.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyizine ilişkin olarak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu mümkün olup kararın temyizi mümkün bulunmadığından, dilekçenin de gereği mahallinde yerine getirilmiş olmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Katılan vekilinin sanık M.. İ.. hakkında kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin olarak ise;
Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.