Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/21676 K.2017/10746
Özet: Uyuşmazlık, 27.02.2007 tarihinde zaptedilen ve bedelsiz ithalat kapsamında yurda getirilen bir aracın, Kınçakçılık suçuyla ilgili olarak vatandaşlar arası müsade gereği sorulmasıdır. Mahkeme, mükellef talebini reddederek aracın iadesine karar vererek, ortaç ve vekil temyizlerini yetersiz gören zorunlu bir karar verdim.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık (Müsadere)
HÜKÜM: Müsadere talebinin reddi ile aracın iadesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/2210 soruşturma numaralı dosyasında şüpheliler ..., ..., ... ve ... hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, 27.10.1999 tarihli ... beyannamesi ile bedelsiz ithalat kapsamında ... tarafından yurda getirilen, 09.03.2000 tarih ve 03461 sayılı noter satış sözleşmesiyle ...'e satılan, ...'den 27.02.2007 tarihinde zaptedilen dava konusu ... plaka sayılı aracın müsaderesi için dava açıldığı anlaşılmakla;
... Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen soruşturma raporlarına dayanılarak bedelsiz ithal hakkı olmadığı halde, bedelsiz ithalat tebliğlerinde öngörülen koşulları yerine getirmeye yönelik olarak sahte mülkiyet belgeleri düzenlenerek yurda çok sayıda otomobil ithal edilmesi ile ilgili olarak ithal edilen ülkelerin resmi makamlarından yapılan araştırmalara dayanılarak davalar açıldığı Dairemizce benzer dosyalar nedeniyle bilinmektedir.
Bu duruma göre, aracın yurda ithalinin yasa dışı yollardan yapılıp yapılmadığının tespiti bakımından; aracı bedelsiz ithalat kapsamında yurda getiren ...'ın dinlenmesi, dava konusu otomobilin ithali ile ilgili olarak ... tarafından soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmış ise soruşturma raporu tüm ekleri ile birlikte getirtilip incelenmesi, toplanması gereken başka delilerin ortaya çıkması halinde tüm deliller toplanarak, ...'ın bedelsiz ithalat hakkının bulunup bulunmadığı, suç konusu otomobili hangi tarihte satın aldığı, Almanya'da trafik kaydının sanık üzerine olup olmadığı ve tarihi, bedelsiz ithal etmek için sahte belge kullanıp kullanmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenip ulaşılacak sonuca göre, dava konusu otomobil hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, malen sorumlu vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık (Müsadere)
HÜKÜM: Müsadere talebinin reddi ile aracın iadesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/2210 soruşturma numaralı dosyasında şüpheliler ..., ..., ... ve ... hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, 27.10.1999 tarihli ... beyannamesi ile bedelsiz ithalat kapsamında ... tarafından yurda getirilen, 09.03.2000 tarih ve 03461 sayılı noter satış sözleşmesiyle ...'e satılan, ...'den 27.02.2007 tarihinde zaptedilen dava konusu ... plaka sayılı aracın müsaderesi için dava açıldığı anlaşılmakla;
... Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen soruşturma raporlarına dayanılarak bedelsiz ithal hakkı olmadığı halde, bedelsiz ithalat tebliğlerinde öngörülen koşulları yerine getirmeye yönelik olarak sahte mülkiyet belgeleri düzenlenerek yurda çok sayıda otomobil ithal edilmesi ile ilgili olarak ithal edilen ülkelerin resmi makamlarından yapılan araştırmalara dayanılarak davalar açıldığı Dairemizce benzer dosyalar nedeniyle bilinmektedir.
Bu duruma göre, aracın yurda ithalinin yasa dışı yollardan yapılıp yapılmadığının tespiti bakımından; aracı bedelsiz ithalat kapsamında yurda getiren ...'ın dinlenmesi, dava konusu otomobilin ithali ile ilgili olarak ... tarafından soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmış ise soruşturma raporu tüm ekleri ile birlikte getirtilip incelenmesi, toplanması gereken başka delilerin ortaya çıkması halinde tüm deliller toplanarak, ...'ın bedelsiz ithalat hakkının bulunup bulunmadığı, suç konusu otomobili hangi tarihte satın aldığı, Almanya'da trafik kaydının sanık üzerine olup olmadığı ve tarihi, bedelsiz ithal etmek için sahte belge kullanıp kullanmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenip ulaşılacak sonuca göre, dava konusu otomobil hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, malen sorumlu vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.