Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/20979 K.2016/7304
Özet: Tarih 12/05/2016’da Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu işleyen sanığın mahkumiyetinin onaylanması ve aynı zamanda malen sorumlu ve sanığa ait nakil aracının iadesi yerine hukuka aykırı mübadele kararının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca ikna edici gerekçelerle mübadele olarak kabul edilmesi üzerine, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince kararın oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...’un hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
II- Malen sorumlu ve sanığın, dava konusu nakil aracı hakkında verilen müsadere kararı yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça konu nakil aracının müsaderesi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesinde belirtilen müsadere şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinden sonra şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsadere koşullarının tartışılması gerektiği gözetildiğinde,
Malen sorumluya ait nakil aracında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesinde yer alan müsadere şartlarının gerçekleşmediği dikkate alınmadan 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesinde sayılan koşulların değerlendirilmesi sonucunda yazılı şekilde hatalı gerekçeyle nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, malen sorumlu ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, nakil aracı hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...’un hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
II- Malen sorumlu ve sanığın, dava konusu nakil aracı hakkında verilen müsadere kararı yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça konu nakil aracının müsaderesi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesinde belirtilen müsadere şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinden sonra şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsadere koşullarının tartışılması gerektiği gözetildiğinde,
Malen sorumluya ait nakil aracında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesinde yer alan müsadere şartlarının gerçekleşmediği dikkate alınmadan 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesinde sayılan koşulların değerlendirilmesi sonucunda yazılı şekilde hatalı gerekçeyle nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, malen sorumlu ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, nakil aracı hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.