Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/20231 K.2015/21783
Özet: Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/21783 K. numaralı kararına itiraz eden 4733 sayılı Yasa’ya Muhalefet işleme konu olan başvuru, kargo deneyiminin gönderilmediği savunmasına ilişkin eksik kameralı delil incelenmesinin doğrultusunda mahkeme tarafından hukuki durumun tartışılması yerine boşuna hüküm kurulması nedeniyle, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine uygun olarak, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 05.11.2015 tarihli oybirliğiyle kararla bozulmuştur.
Tebliğname No: 7 - 2014/123433
MAHKEMESİ: Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2013
NUMARASI: 2013/162 (E) ve 2013/1072 (K)
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda dava konusu sigaraların bulunduğu kargoyu göndermediğini savunması karşısında, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan T.. T.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2013
NUMARASI: 2013/162 (E) ve 2013/1072 (K)
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda dava konusu sigaraların bulunduğu kargoyu göndermediğini savunması karşısında, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan T.. T.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.