Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/20074 K.2019/33362
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin temyiz halinde 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda verdiği hükmün, 5607 sayılı Kanun 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca karara bağlama, Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretinin ödenmesi kararların düzenli bulunmaması nedeniyle, 5320 sayılı Yasının 8/1. maddesinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesine göre, 26.06.2019 tarihli kararının onamıyla fıkra dışı “54/1.” ibaresinin çıkarılması, yerine “5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4.” ibaresinin eklenmesi ve vekalet ücretinin karar’dan çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek on
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;
1. Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında yer alan "54/1." ibaresinin çıkartılarak yerine, "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4." ibaresinin eklenmesinin,
2. Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilen kısmın hükümden çıkarılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;
1. Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında yer alan "54/1." ibaresinin çıkartılarak yerine, "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4." ibaresinin eklenmesinin,
2. Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilen kısmın hükümden çıkarılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.