Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1988 K.2017/6326
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/1988 E. ve 2017/6326 K. dosyasında, Türk Milleti adına yerel mahkemenin 4733 ve 5607 sayılı yasalar çerçevesinde sanığa verilen hapis cezasının, TCK’nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğu bulunmadığını, butun deneyimler ve kanıtlar incelendikten sonra hükümde yalnızca 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyete karar verilmesi gerektiğini, temyiz olmadığını kabul ederek 13.09.2017 tarihli oybirliğiyle kararının ONANMASI'NA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmediği anlaşılmış ise de, bu kanunun infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen viski, votka ve sigara yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, paket çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca sanık hakkında ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.09.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmediği anlaşılmış ise de, bu kanunun infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen viski, votka ve sigara yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, paket çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca sanık hakkında ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.09.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.