Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19560 K.2018/439
Özet: Hukuki uyuşmazlık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet kapsamında tütün imhasıyla ilgili eksik bilirkişi raporları ve teslim tutanağının bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş, karar 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle revize edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 03.07.2014 tarihli bozma ilamından sonra, dava konusu tütün için yeniden bilirkişi raporu tanzim edilmiş ise de; raporu tanzim eden bilirkişinin tütün konusunda uzmanlığının bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı, ...'nden gelen cevabi yazıda dava konusu tütünün imha edildiği bildirildiğinden dosya evrakı üzerinden yapılan inceleme yetersiz olduğu gibi; bilirkişi incelemesi yaptırılması için numune istendiğinde ...'nden gönderilen imhaya dair cevabi yazının ekindeki liste incelendiğinde dava konusu tütün ile miktar, tarih ve KEMT varakasındaki değere uyumlu eşya olmadığı, dosya kapsamında eşyanın ...'ne teslimine ilişkin tutanak bulunmadığından ambar numarasının da tespit edilemediği anlaşılmakla, kolluk fezlekesinde teslim tutanağının ekte olduğu belirtildiğinden dava konusu eşyanın teslim tutanağının temin edilerek ambar numarasının ve dolayısıyla imha edilip edilmediğinin tespit edilmesi, imha edilmemiş olması halinde konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 03.07.2014 tarihli bozma ilamından sonra, dava konusu tütün için yeniden bilirkişi raporu tanzim edilmiş ise de; raporu tanzim eden bilirkişinin tütün konusunda uzmanlığının bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı, ...'nden gelen cevabi yazıda dava konusu tütünün imha edildiği bildirildiğinden dosya evrakı üzerinden yapılan inceleme yetersiz olduğu gibi; bilirkişi incelemesi yaptırılması için numune istendiğinde ...'nden gönderilen imhaya dair cevabi yazının ekindeki liste incelendiğinde dava konusu tütün ile miktar, tarih ve KEMT varakasındaki değere uyumlu eşya olmadığı, dosya kapsamında eşyanın ...'ne teslimine ilişkin tutanak bulunmadığından ambar numarasının da tespit edilemediği anlaşılmakla, kolluk fezlekesinde teslim tutanağının ekte olduğu belirtildiğinden dava konusu eşyanın teslim tutanağının temin edilerek ambar numarasının ve dolayısıyla imha edilip edilmediğinin tespit edilmesi, imha edilmemiş olması halinde konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.