Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18657 K.2019/32632
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/18657 E. (2019/32632 K.) kararında, kaçak sigara suçuna ilişkin hükmün müsadere ve tasfiye maddelerini içermesiyle birlikte; kararın 4733 sayılı Kanuna muhalefet nedeniyle; cezai tutarı sanıklardan eşit şekilde tahsil edilmeyi gerektiren hüküm; ve hukuka aykırılık nedeniyle 1412 sayılı CMUK 322. maddesi uyarınca; “ve 4733 SY. 8/4 maddesi gereğince imha suretiyle tasfiyesine” ibaresinin çıkarıldığını, “sanıklardan” ibaresinden sonra “eşit şekilde” ifadesinin eklendiğini, hukuki düzenlemeler doğrultusunda onamayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken ayrıca tasfiye kararı verilmesi,
2. Katılan kurum lehine hükmedilen dilekçe ücretinin sanıklardan eşit şekilde tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafisi ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,
1. Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında yer alan "ve 4733 SY. 8/4 maddesi gereğince imha suretiyle tasfiyesine" ibaresinin çıkartılması,
2. Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından "sanıklardan" ibaresinden sonra gelmek üzere "eşit şekilde" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken ayrıca tasfiye kararı verilmesi,
2. Katılan kurum lehine hükmedilen dilekçe ücretinin sanıklardan eşit şekilde tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafisi ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,
1. Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında yer alan "ve 4733 SY. 8/4 maddesi gereğince imha suretiyle tasfiyesine" ibaresinin çıkartılması,
2. Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından "sanıklardan" ibaresinden sonra gelmek üzere "eşit şekilde" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.