Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18394 K.2017/9084
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 7. Ceza Dairesi 2015/18394 E., 2017/9084 K. kararında, 5271 sayılı CMK 193. maddesinin uygulanamadığını, savunma alınmadan yazılı beraat kararının yasaya aykırı olduğunu belirterek 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca kararın bozulmasına hükmederek 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozdurmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, Müsadere (Asıl karar) temyiz talebinin reddine (Ek karar)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteminin reddine yönelik 08.06.2015 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK.nun 193. maddesinin eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlara yönelik olduğu, söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadıığı nazara alınarak, sanığın savunması alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken savunma alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, mahal Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, Müsadere (Asıl karar) temyiz talebinin reddine (Ek karar)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteminin reddine yönelik 08.06.2015 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK.nun 193. maddesinin eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlara yönelik olduğu, söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadıığı nazara alınarak, sanığın savunması alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken savunma alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, mahal Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.