Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1735 K.2017/5836
Özet: Uyuşmazlık, 4733 sayılı yasa karşısında, 5320 sayılı yasa uyarınca temyiz edilen bir adli para cezası ve eşyaların tasfiyesine ilişkin kararın değiştirilemezliğidir. Mahkeme, temyizünü reddederek, adli para cezasının hapse çevrilme şartını koruyarak, tasfiyeye karar yerine eşyaların müsaderesine karar vererek hukuki düzenlemeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Hükmün (1) parağrafında (2) yıl ibaresinden sonra "hapis" ibaresinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunmayan ...'nin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmesi,
3) Dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken söz konusu eşyaların tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1) Hükümden "ödenmeyen adli para cezanın TCK.nun 52(4). maddesi uyarınca HAPSE ÇEVRİLMESİNE" bölümünün çıkarılması,
2) Hükümden ... lehine vekalet ücretine hükmolunan bendin çıkartılmasına,
3) Hükümden tasfiyeye ilişkin bendin çıkarılarak yerine gelmek üzere "dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımlar aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Hükmün (1) parağrafında (2) yıl ibaresinden sonra "hapis" ibaresinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunmayan ...'nin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmesi,
3) Dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken söz konusu eşyaların tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1) Hükümden "ödenmeyen adli para cezanın TCK.nun 52(4). maddesi uyarınca HAPSE ÇEVRİLMESİNE" bölümünün çıkarılması,
2) Hükümden ... lehine vekalet ücretine hükmolunan bendin çıkartılmasına,
3) Hükümden tasfiyeye ilişkin bendin çıkarılarak yerine gelmek üzere "dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımlar aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.