Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16924 K.2019/31396
Özet: Uyuşmazlık, 5015 sayılı yasanın 62/2. maddesi yerine 62/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı, adli para cezasının taksitlendirilmesi ve kaçak akaryakıtın müsadereiyle ilgili hükümlerin düzenlenmesi hususlarıydı. Mahkeme, hükmün 62/2. maddeyi 62/1. maddeyle değiştirilmesi, taksit ödemesinin aylık eşit olarak 12 taksitle yapılması, TCK 53. maddesinin iptalini dikkate alınarak yeniden yorumlanması ve kaçak akaryakıtın 5015 sayılı yasa ek 5/1-son maddesi uyarınca müsadere edilmesiyle hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Dava konusu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın ek 5/1-son maddesinden müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün sanıklar hakkında takdiri indirim maddesinin uygulandığı bentlerinde yer alan "62/2." ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1." ifadesinin eklenmesi,
2. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bentlerinde yer alan “aylık taksitler halinde ödenmesine, taksit sayısının= 12 olarak belirlenmesine,” ifadesinin çıkartılarak yerine “birer ay ara ile 12 eşit taksitle ödenmesine” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
4. Hükümden müsadereye ilişkin bendin çıkartılarak yerine "Dava konusu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın ek 5/1-son maddesi uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Dava konusu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın ek 5/1-son maddesinden müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün sanıklar hakkında takdiri indirim maddesinin uygulandığı bentlerinde yer alan "62/2." ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1." ifadesinin eklenmesi,
2. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bentlerinde yer alan “aylık taksitler halinde ödenmesine, taksit sayısının= 12 olarak belirlenmesine,” ifadesinin çıkartılarak yerine “birer ay ara ile 12 eşit taksitle ödenmesine” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
4. Hükümden müsadereye ilişkin bendin çıkartılarak yerine "Dava konusu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın ek 5/1-son maddesi uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.