Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16859 K.2017/11183
Özet: Mahkeme, 5607 sayılı yasa ihlali suçuna ilişkin başkaçılı kararı, 8 yıllık zamanaşımı nedeniyle bozarak 5320 sayılı Kanun kapsamında sanıkların davasını düşurmuş, 5237 sayılı TCK ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine göre şirketin dört kırma makinesini ve 1 adet CIHİN matkabını teslim etmeyi, serbest bölge girişini denetleyerek ilgili kademeye teslim etmeyi onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 11.03.2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan ... İdaresi vekilinin sanıklara yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olmayan 4 adet kırma makinesinin ... Ltd. Şti.'ne ait olduğu anlaşıldığından bu makinelerin anılan şirket yetkililerine iadesine, 1 adet 2000 model 106629 seri ve CH-16M numaralı CIHIN ibareli matkabın ... Ltd. Şti.'ne ait olduğu ve serbest bölgeye yasal girişinin tespit edilemediği anlaşıldığından bu matkap hakkında ... Kanunu uyarınca işlem yapılmak üzere ... İdaresine teslimine, 28.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 11.03.2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan ... İdaresi vekilinin sanıklara yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olmayan 4 adet kırma makinesinin ... Ltd. Şti.'ne ait olduğu anlaşıldığından bu makinelerin anılan şirket yetkililerine iadesine, 1 adet 2000 model 106629 seri ve CH-16M numaralı CIHIN ibareli matkabın ... Ltd. Şti.'ne ait olduğu ve serbest bölgeye yasal girişinin tespit edilemediği anlaşıldığından bu matkap hakkında ... Kanunu uyarınca işlem yapılmak üzere ... İdaresine teslimine, 28.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.