Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16587 K.2017/8401
Özet: Yerel Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31/10/2017 tarihli kararı, sanığın 12.11.2012 tarihli cezalandırma kararında nakil aracının “müsadere” yerine “iade” yapılması gerektiğini belirterek, “müsaderesine” kelimesinin çıkarılması ve “iadesine” eklenmesini sağlayarak, hükmün düzeltilip onamaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekili 19/02/2014 hakim havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Dairemizin 12.11.2012 günlü kararı ile, hükmün "kaçak eşyanın, taşınan aracın yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve TCK.nun 54/3. maddesi gözetilerek, müsadere koşulları oluşmayan nakil aracının iadesi" yerine "yazılı gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi" yönüyle bozulmasına karar verilmiş, Yerel Mahkemecede bozma ilamına uyulduğu halde, dava konusu nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden nakil aracının müsaderesine ilişkin kısımdan "müsaderesine" kelimesinin çıkarılarak "iadesine" kelimesinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekili 19/02/2014 hakim havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Dairemizin 12.11.2012 günlü kararı ile, hükmün "kaçak eşyanın, taşınan aracın yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve TCK.nun 54/3. maddesi gözetilerek, müsadere koşulları oluşmayan nakil aracının iadesi" yerine "yazılı gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi" yönüyle bozulmasına karar verilmiş, Yerel Mahkemecede bozma ilamına uyulduğu halde, dava konusu nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden nakil aracının müsaderesine ilişkin kısımdan "müsaderesine" kelimesinin çıkarılarak "iadesine" kelimesinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.