Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16474 K.2016/3946
Özet: İçtihat Metni Ağır Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca 2015/16474 E. başvurusunda sanık hakkında 7. fıkrada öngörülen 3.220 TL adli para cezasını kaldırarak, TCK 53/5. maddesini uygulayan fıkrayı çıkartıp, diğer hükümlerin aynı kalmasıyla, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle kararla resultayi onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında hükmün 4. fıkrasında 173 gün adli para cezasına hükmolunduğu belirtilerek bir sonraki fıkrada günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek 3.460 TL adli para cezası tayin edildiği halde hükmün 7. fıkrasında bu defa sanık hakkında 161 gün adli para cezasına hükmolunduğundan bahisle sanığın ayrıca 3.220 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla adli para cezası tayini,
2-Suç tarihinde İş Bankası Ağrı Şubesinde servis yetkilisi olarak görev yapan sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde belirtilen hak ve yetkilerden birini kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlemesi söz konusu olmadığından, sanık hakkında aynı maddenin 5. fıkrasının uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; hükümden sanığın 3.220 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 7. fıkranın çıkartılmasına, sanık hakkında TCK'nun 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5411 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında hükmün 4. fıkrasında 173 gün adli para cezasına hükmolunduğu belirtilerek bir sonraki fıkrada günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek 3.460 TL adli para cezası tayin edildiği halde hükmün 7. fıkrasında bu defa sanık hakkında 161 gün adli para cezasına hükmolunduğundan bahisle sanığın ayrıca 3.220 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla adli para cezası tayini,
2-Suç tarihinde İş Bankası Ağrı Şubesinde servis yetkilisi olarak görev yapan sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde belirtilen hak ve yetkilerden birini kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlemesi söz konusu olmadığından, sanık hakkında aynı maddenin 5. fıkrasının uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; hükümden sanığın 3.220 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 7. fıkranın çıkartılmasına, sanık hakkında TCK'nun 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.