Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1495 K.2017/6010
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin nakil aracının müsadere edilmemesi kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Suça konu eşyanın miktar ve hacim bakımından, taşındığı nakil aracının tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve aracın kasko, piyasa değerinin tespit edildiği cihetle, dava konusu eşyanın değerinin tespiti yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesinde yer alan hakkaniyet ölçüsünün tartışılması ve sanığın aracı arkadaşı olan kayıt malikinden emaneten aldığını söylemesi karşısında kayıt maliki olan ...'ın duruşmaya çağrılarak beyanının alınması ve sonucuna göre iyi niyetli olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği halde eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu yönünün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin nakil aracının müsadere edilmemesi kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Suça konu eşyanın miktar ve hacim bakımından, taşındığı nakil aracının tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve aracın kasko, piyasa değerinin tespit edildiği cihetle, dava konusu eşyanın değerinin tespiti yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesinde yer alan hakkaniyet ölçüsünün tartışılması ve sanığın aracı arkadaşı olan kayıt malikinden emaneten aldığını söylemesi karşısında kayıt maliki olan ...'ın duruşmaya çağrılarak beyanının alınması ve sonucuna göre iyi niyetli olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği halde eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu yönünün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.