Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14934 K.2015/22908
Özet: Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi, 27/09/2013 tarihli kararıyla 4733 Sayılı Yasaya aykırılık suçunda verilen 2015/14934 E. ve 2015/22908 K. davalarında, 12/11/2013 tarihli ek kararla derecelendirilmiş temyiz haklarını reddederek hitap eden Gümrük İdaresi vekilinin itirazlarını REDİEDİ ve çocuğun suçla ilgili savunmalarına ilişkin temyiz itirazlarını Bozdu.
Tebliğname No: 7 - 2014/41670
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2013 (Asıl Karar), 12/11/2013 (Ek Karar)
NUMARASI: 2011/687 (E) ve 2013/668 (K)
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük Müdürlüğü vekilinin, mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 12.11.2013 tarihli ek kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin temyiz isteğinin reddine dair 12.11.2013 tarih, 2011/687 E. 2013/668 K. sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair kararının ONANMASINA,
II- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun, suç yerinde telefon aksesuarı sattığı, sigara satan şahısın polisleri görünce kaçtığı ve polislerin kendisi hakkında tutanak düzenlediğine ilişkin inkara yönelik savunmaları karşısında, tutanak mümziileri dinlenerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2013 (Asıl Karar), 12/11/2013 (Ek Karar)
NUMARASI: 2011/687 (E) ve 2013/668 (K)
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük Müdürlüğü vekilinin, mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 12.11.2013 tarihli ek kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin temyiz isteğinin reddine dair 12.11.2013 tarih, 2011/687 E. 2013/668 K. sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair kararının ONANMASINA,
II- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun, suç yerinde telefon aksesuarı sattığı, sigara satan şahısın polisleri görünce kaçtığı ve polislerin kendisi hakkında tutanak düzenlediğine ilişkin inkara yönelik savunmaları karşısında, tutanak mümziileri dinlenerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.