Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14181 K.2019/28714
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,II) Sanık ...'ın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede UYAP kayıtlarının tetkikinde sanık hakkında Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/596 E sayılı dosyasında incelemeye konu bu dosyanın iddianamesinde anlatılan aynı olay nedeniyle sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/10., 4/2. maddeleri uyarınca davanın derdest olduğu anlaşılmakla; Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/596 E. sayılı dosyası ile incelemeye konu dava dosyasının aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması;Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,II) Sanık ...'ın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede UYAP kayıtlarının tetkikinde sanık hakkında Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/596 E sayılı dosyasında incelemeye konu bu dosyanın iddianamesinde anlatılan aynı olay nedeniyle sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/10., 4/2. maddeleri uyarınca davanın derdest olduğu anlaşılmakla; Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/596 E. sayılı dosyası ile incelemeye konu dava dosyasının aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması;Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.