Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1219 K.2017/5236
Özet: Uyuşmazlık, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçlamasıyla ilgili olarak sanığın hapis ve adli para cezalarının uygulama ve taksitlendirme şekilleri üzerinedir; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, hükümde yapılan düzeltmeleri onaylayarak, sanığın hapis cezasının ertelenmiş ve adli para cezalarının taksitlenmesi konusundaki kararlarını sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi ile ilgili incelemede;
Hükmün üst Cumhuriyet Savcısı tarafından 1 aylık yasal süresi geçtikten sonra 22.03.2013 tarihinde temyiz edildiği ve hakim havalesi 03.04.2013 olduğu cihetle, Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyizine yönelik incelemede;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/4 yerine TCK.nun 52. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının ceza infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 3 numaralı bendinin başına “ TCK.nun 52/2. maddesi gereğince” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 4 numaralı bendinden “TCK.nun 52” ifadesinin çıkarılması yerine “TCK.nun 52/4.” ifadesinin yazılması ve aynı bentten "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ifadesinin çıkarılması,
3-Hükmün hapis cezasının ertelenmesine ilişkin 5 numaralı bendine “ertelenen hapis cezasının” ifadesinden sonra gelmek üzere "kısmen veya tamamen" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi ile ilgili incelemede;
Hükmün üst Cumhuriyet Savcısı tarafından 1 aylık yasal süresi geçtikten sonra 22.03.2013 tarihinde temyiz edildiği ve hakim havalesi 03.04.2013 olduğu cihetle, Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyizine yönelik incelemede;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/4 yerine TCK.nun 52. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının ceza infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 3 numaralı bendinin başına “ TCK.nun 52/2. maddesi gereğince” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 4 numaralı bendinden “TCK.nun 52” ifadesinin çıkarılması yerine “TCK.nun 52/4.” ifadesinin yazılması ve aynı bentten "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ifadesinin çıkarılması,
3-Hükmün hapis cezasının ertelenmesine ilişkin 5 numaralı bendine “ertelenen hapis cezasının” ifadesinden sonra gelmek üzere "kısmen veya tamamen" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.