Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1217 K.2017/4929
Özet: Çocuk Mahkemesi, 4733 sayılı Yapı ve Kentsel Düzenleme Yasası’na ait 07.04.2013 tarihli mühasere cefasına ilişkin “kurumun zararı giderilmediğinden” gerekçesiyle müvekkilinin 20 taksitli adli para cezasını sorumlu tutarak haklı kılmuş; ardından 08.06.2017’de oybirliğiyle karar verilerek bu hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali olmayan suça sürüklenen çocuğun 07.04.2013 tarihinde yakalama mahkemesinde alınan savunmasında, kamu zararı olarak bildirilen meblağı o an işi olmadığı için ödeyemeyeceğini, ancak aylık taksitler halinde ödemek isteğini beyan eden suça sürüklenen çocuk hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. fıkrası gözetilmeden "kurumun zararı giderilmediğinden" demek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının 20 taksitle tahsiline karar verilirken, TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali olmayan suça sürüklenen çocuğun 07.04.2013 tarihinde yakalama mahkemesinde alınan savunmasında, kamu zararı olarak bildirilen meblağı o an işi olmadığı için ödeyemeyeceğini, ancak aylık taksitler halinde ödemek isteğini beyan eden suça sürüklenen çocuk hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. fıkrası gözetilmeden "kurumun zararı giderilmediğinden" demek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının 20 taksitle tahsiline karar verilirken, TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.