Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/11714 K.2016/3762
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 5411 sayılı Yasa’ya muhalefet kapsamında nitelikli zimmet işlemi nedeniyle banka zararının üç katı üzerinden adli para cezasına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyiz itirazını kabul ederek sanığı 3 yıl 10 ay 20 gün hapis ve yalnızca 20 TL adli para cezası ile cezalandırmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Nitelikli zimmet miktarının 13.000 TL olduğu anlaşılmakla;
Adli para cezasının tayini yönünden; 5411 sayılı Yasa'nın 160/2. maddesinde yer alan "hükmolunacak adli para cezası miktarının bankanın uğradığı zararın üç katından az olamayacağına" ilişkin düzenleme uyarınca, üç katı uygulamasında nitelikli zimmet kapsamında değerlendirilen eylemler nedeniyle oluşan ve tazmin edilmeyen zarar miktarının dikkate alınacağı, zararın bulunmaması halinde ise sadece gün adli para cezası tayin edilerek anılan maddedeki üç kat uygulamasının yapılamayacağı cihetle, banka zararının tamamını soruşturmadan önce ödediği bu nedenle hakkında gün adli para cezası verilmesi ile yetinilmesi gerekirken banka zararının 3 katı üzerinden belirlenerek sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca mahkemenin asgari hadden hapis cezası tayin ettiği de gözetilerek; sanık hakkındaki adli para cezasının tayinine ilişkin 1-a bendindeki "adli para cezası zimmete geçirilen paranın 3 katından az olamayacağından ve 765 sayılı TCK'nunda gün karşılığı adli para cezası düzenlenmediğinden zimmete geçirilen paranın 3 katı olan 104.100.00 TL" ibaresinin çıkarılmasına yerine "5 gün", 1-b nolu bentteki 104.100.00 TL" ibaresinin çıkarılmasına yerine "6 gün", 1-c nolu bentteki "34.700.00 TL" ibaresinin çıkarılmasına yerine "2 gün", 1-d nolu bentteki "28.916.00 TL" ibaresinin çıkarılmasına yerine "1 gün" ibaresinin eklenmesine, hükmün 1-f nolu bendindeki taksitlendirmeye ilişkin kısmın çıkarılmasına yerine "Sanığa verilen gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den para çevrilmesine ve sanığın 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ifadesinin eklenmesine ve sonuçta sanığın 3 yıl 10 ay 20 gün hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5411 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Nitelikli zimmet miktarının 13.000 TL olduğu anlaşılmakla;
Adli para cezasının tayini yönünden; 5411 sayılı Yasa'nın 160/2. maddesinde yer alan "hükmolunacak adli para cezası miktarının bankanın uğradığı zararın üç katından az olamayacağına" ilişkin düzenleme uyarınca, üç katı uygulamasında nitelikli zimmet kapsamında değerlendirilen eylemler nedeniyle oluşan ve tazmin edilmeyen zarar miktarının dikkate alınacağı, zararın bulunmaması halinde ise sadece gün adli para cezası tayin edilerek anılan maddedeki üç kat uygulamasının yapılamayacağı cihetle, banka zararının tamamını soruşturmadan önce ödediği bu nedenle hakkında gün adli para cezası verilmesi ile yetinilmesi gerekirken banka zararının 3 katı üzerinden belirlenerek sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca mahkemenin asgari hadden hapis cezası tayin ettiği de gözetilerek; sanık hakkındaki adli para cezasının tayinine ilişkin 1-a bendindeki "adli para cezası zimmete geçirilen paranın 3 katından az olamayacağından ve 765 sayılı TCK'nunda gün karşılığı adli para cezası düzenlenmediğinden zimmete geçirilen paranın 3 katı olan 104.100.00 TL" ibaresinin çıkarılmasına yerine "5 gün", 1-b nolu bentteki 104.100.00 TL" ibaresinin çıkarılmasına yerine "6 gün", 1-c nolu bentteki "34.700.00 TL" ibaresinin çıkarılmasına yerine "2 gün", 1-d nolu bentteki "28.916.00 TL" ibaresinin çıkarılmasına yerine "1 gün" ibaresinin eklenmesine, hükmün 1-f nolu bendindeki taksitlendirmeye ilişkin kısmın çıkarılmasına yerine "Sanığa verilen gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den para çevrilmesine ve sanığın 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ifadesinin eklenmesine ve sonuçta sanığın 3 yıl 10 ay 20 gün hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.