Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1170 K.2017/4946
Özet: Maç, kaçakçılığa konu eşyayı bilerek ticari amaçla saklama suçuyla ilgili; Asliye Ceza Mahkemesi, hükmün değiştirilip onamaya karar vererek, önceki savunma itirazlarını reddetmiş ve 1412 sayılı CMUK kapsamındaki hapis cezası ertelemesini doğrulamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılığa Konu Eşyayı Bu Özelliğini Bilerek Ticari Amaçla Saklamak
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve deneme süresi içinde suç işlenmesi" gerekçeleri CMK.nun 231. maddenin yasal gerekçesi değilse de sanık kamu zararını karşılamadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Maliye Hazinesi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden Maliye Hazinesi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılması, yerine “Katılan Gümrük İdaresi kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.ne göre 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Gümrük İdaresine verilmesine” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılığa Konu Eşyayı Bu Özelliğini Bilerek Ticari Amaçla Saklamak
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve deneme süresi içinde suç işlenmesi" gerekçeleri CMK.nun 231. maddenin yasal gerekçesi değilse de sanık kamu zararını karşılamadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Maliye Hazinesi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden Maliye Hazinesi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılması, yerine “Katılan Gümrük İdaresi kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.ne göre 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Gümrük İdaresine verilmesine” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.