Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1146 K.2017/2563
Özet: Uyuşmazlık, 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan hükümle ilgili olarak sanığın mahkeme kararının açıklanmasının geri bırakılması talebi üzerine alınmıştır. Mahkeme, sanığın tanık ve belgelerle savunmasının yetersiz olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek, kararın bozulmasını istemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Erteleme, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1 -CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alman savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediğini beyan ettiği davaya konu eşyanın dosyada bulunan Kemt tutanağında belirtilen 6.888.00 TL ... vergilerinin sanığa ihtar edildiği ancak l 8.04.2013 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen cif değerin sanığın lehine olduğu görülmekle bilirkişi tarafından hesaplanan cif değer üzerinden, ... idaresince dava konusu "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mâli yükümlülükler toplamının" tespit edilip kamu zararı olduğu sanığa bildirilerek, Ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK’nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken adli sicil kaydı bulunmayan, savunması talimat ile alındığı için duruşmadaki tutum ve davranışları izlenemeyen, dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği de tesbit edilemeyen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde yeniden suç işlemeyeceğine dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu açıklanmadan, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suçtan zarar görmeyen ve davaya da katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması;
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Erteleme, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1 -CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alman savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediğini beyan ettiği davaya konu eşyanın dosyada bulunan Kemt tutanağında belirtilen 6.888.00 TL ... vergilerinin sanığa ihtar edildiği ancak l 8.04.2013 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen cif değerin sanığın lehine olduğu görülmekle bilirkişi tarafından hesaplanan cif değer üzerinden, ... idaresince dava konusu "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mâli yükümlülükler toplamının" tespit edilip kamu zararı olduğu sanığa bildirilerek, Ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK’nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken adli sicil kaydı bulunmayan, savunması talimat ile alındığı için duruşmadaki tutum ve davranışları izlenemeyen, dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği de tesbit edilemeyen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde yeniden suç işlemeyeceğine dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu açıklanmadan, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suçtan zarar görmeyen ve davaya da katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması;
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.