Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/10136 K.2016/5285
**MAHKEMESİ:**...........1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Müşteki Gümrük vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin .......... iddianame düzenleme tarihinin ise ..........olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin............... Esas numarasına kayıtlı ............ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ......... E. ve ............ K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 20/07/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 06/10/2012 olduğu, anılan dosyalarda sanığın aracında yapılan kontrollerde kaçak sigara yakalandığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, dosyaların birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan gümrük vekilinin temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Müşteki Gümrük vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin .......... iddianame düzenleme tarihinin ise ..........olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin............... Esas numarasına kayıtlı ............ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ......... E. ve ............ K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 20/07/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 06/10/2012 olduğu, anılan dosyalarda sanığın aracında yapılan kontrollerde kaçak sigara yakalandığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, dosyaların birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan gümrük vekilinin temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.