Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9495 K.2014/14603
Özet: Mahkeme, 4926 sayılı yasaya muhalefet sanılmasıyla verilen kararın temyizini kabul etmeden, hükmü 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereği ve 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesiyle etkisiz sayarak 02.07.2004 tarihli teminat mektubunun bulunduğu uygulamaya göre bozmayı onayladı.
Tebliğname No: 7 - 2012/189021
MAHKEMESİ: Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2011
NUMARASI: 2011/337 (E) ve 2011/1888 (K)
SUÇ: 4926 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin, sanıklar M.. A.., M.. U..ve M..U.. hakkında kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık M.. U..'un dava konusu çayları satmış olması karşısında çaylar için alınan A.. F.. Ş.. Ş..ne ait 02.07.2004 tarih ve ...... sayılı teminat mektubu hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanık A.. Ş.. ' e yönelik temyizine gelince;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık A.. Ş.. hükümden sonra 06.11.2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.20l4 tarihinde oybirliğiyle ksrar verildi.
MAHKEMESİ: Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2011
NUMARASI: 2011/337 (E) ve 2011/1888 (K)
SUÇ: 4926 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin, sanıklar M.. A.., M.. U..ve M..U.. hakkında kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık M.. U..'un dava konusu çayları satmış olması karşısında çaylar için alınan A.. F.. Ş.. Ş..ne ait 02.07.2004 tarih ve ...... sayılı teminat mektubu hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanık A.. Ş.. ' e yönelik temyizine gelince;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık A.. Ş.. hükümden sonra 06.11.2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.20l4 tarihinde oybirliğiyle ksrar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.