Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9404 K.2014/15111
Özet: Sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13.11.2013 tarihli ve 03.01.2014 tarihli ek kararda verilen hüküme temyiz talebini reddedince, mahkeme bu kararın 16.12.2013 tarihli tebligatının kimce tebellü edildiğini tartışarak dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etmeye karar vererek kararını boşamayı tercih etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: 13.11.2013 tarihli asıl karar ile hükümlülük, erteleme, müsadere; 03.01.2014 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen hüküm 16.12.2013 tarihinde "Bizzat" kaydıyla sanığa tebliğ edilmiş ise de sanığın 31.12.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde "kararı yeni öğrendiğini, tebligatın kendisine değil aza yetkisi olmayan ve aynı çatı altında yaşamayan köy bakkalına teslim edildiğini" beyan ettiği anlaşılmakla, 16.12.2013 tarihli tebligat parçasında yer alan imza ile sanığın dosya kapsamında yer alan aşamalardaki diğer imzaları arasında benzerlik de bulunmadığı gözetildiğinde; gerekçeli kararın 16.12.2013 tarihli tebligatın kim tarafından tebellüğ edildiği ve imzanın kime ait olduğu gibi hususlarda sanığın ve posta dağıtıcısının beyanları alındıktan sonra gerekirse imza incelemesi yaptırılması hususunun da düşünülmesinin ardından Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: 13.11.2013 tarihli asıl karar ile hükümlülük, erteleme, müsadere; 03.01.2014 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen hüküm 16.12.2013 tarihinde "Bizzat" kaydıyla sanığa tebliğ edilmiş ise de sanığın 31.12.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde "kararı yeni öğrendiğini, tebligatın kendisine değil aza yetkisi olmayan ve aynı çatı altında yaşamayan köy bakkalına teslim edildiğini" beyan ettiği anlaşılmakla, 16.12.2013 tarihli tebligat parçasında yer alan imza ile sanığın dosya kapsamında yer alan aşamalardaki diğer imzaları arasında benzerlik de bulunmadığı gözetildiğinde; gerekçeli kararın 16.12.2013 tarihli tebligatın kim tarafından tebellüğ edildiği ve imzanın kime ait olduğu gibi hususlarda sanığın ve posta dağıtıcısının beyanları alındıktan sonra gerekirse imza incelemesi yaptırılması hususunun da düşünülmesinin ardından Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.