Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9401 K.2014/21473
Özet: Uyuşmazlık konusu, 5846 sayılı yasaya muhalefet suçunun işleniş biçimi ve ilgili delillerin değerlendirilmesidir; Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek yerel mahkemenin kararını bozmuş ve sanığın cezasının iptalini hükmedmiştir.
Tebliğname No: 7 - 2012/157670
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2012
NUMARASI: 2010/287 (E) ve 2012/183 (K)
SUÇ: 5846 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Mahkemenin incelemeye konu 2010/287 E. - 2012/183 K. sayılı dosyası ile aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/10680 E., 2013/15223 E. sayılı dosyaları ile temyiz incelemesi yapılıp karara çıkan Dairemizin 02.07.20 3 gün 2010/11918 E. - 2013/15442 K. sayılı dosyasında sanık hakkında aynı neviden 5846 sayılı yasaya muhalefetten kamu davalarının açılmış olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E. - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden, söz konusu dava dosyalarının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2012
NUMARASI: 2010/287 (E) ve 2012/183 (K)
SUÇ: 5846 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Mahkemenin incelemeye konu 2010/287 E. - 2012/183 K. sayılı dosyası ile aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/10680 E., 2013/15223 E. sayılı dosyaları ile temyiz incelemesi yapılıp karara çıkan Dairemizin 02.07.20 3 gün 2010/11918 E. - 2013/15442 K. sayılı dosyasında sanık hakkında aynı neviden 5846 sayılı yasaya muhalefetten kamu davalarının açılmış olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E. - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden, söz konusu dava dosyalarının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.