‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8975 K.2014/20600

Esas No: 2014/8975 · Karar No: 2014/20600 · Karar Tarihi: 08.12.2014
Özet: (1) İddia, 15 Mayıs 2008 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesi ve 4733 sayılı kanunun 8/4. maddesi kapsamında suç işlenmesiyle 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılanması; (2) Mahkeme, sanığın yalnızca 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkum edilmesi gerektiğine, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan beraat etmesi gerektiğine ve Gümrük İdaresi’nin katılan olarak kabulünün geçersiz olduğuna karar vererek mahkeme kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 7 - 2012/290610

MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 28/12/2011

NUMARASI: 2011/187 (E) ve 2011/822 (K)
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 2013/23130, 2014/15855 yerel mahkemenin 2011/226, 203 esas sayılarında İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karara bağlanmış, bu dava dosyası ile aynı nitelikte suça ilişkin dava dosyalarının bulunduğu ve suç tarihleri nazara alınıp, TCK'nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmaması bakımından, ayrı iddianamelerle açılan davaların birleştirilmesi suretiyle yargılamanın yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 15/05/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, yalnızca anılan bu hüküm uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle eylem bölünerek 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan beraat hükmü ve 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
2- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?