Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8513 K.2015/419
Özet: Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi 13/06/2012 tarihli kararı ile, 2011/250 (E) ve 2012/546 (K) davasında, takımın suç tarihine göre Yasa 4733'ün 8/4. fıkrası kapsamında olduğu tespit edilerek, gümrük idaresinin katılım yetkisi olmadığı ve temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 317. maddesiyle reddi, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının ise oybirliğiyle kabul edilerek hükmün onamı kararlaştırıldı.
Tebliğname No: 7 - 2012/242364
MAHKEMESİ: Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2012
NUMARASI: 2011/250 (E) ve 2012/546 (K) SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanığa atılı eylemin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müşteki gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2012
NUMARASI: 2011/250 (E) ve 2012/546 (K) SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanığa atılı eylemin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müşteki gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.