Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8452 K.2016/4914
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 7. Ceza Dairesi kararını bozar ve sanığın 26 karton kaçak sigarasının 12 tanesinin kendisine ait olmadığını, ticari miktarda olmadığını ve somut kanıt olmadığını kabul ederek 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayanarak 28/03/2016’da oybirliğiyle hükmü bozma kararı verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sanık ...'un kullandığı ve temyiz dışı diğer iki sanığında içinde bulunduğu araçta yapılan kontrolde 26 karton kaçak sigaranın ele geçtiği olayda; sanığın ele geçen sigaralardan 12 kartonun kendisine ait olduğunu ve içmek için aldığını savunması, diğer iki sanığın da kalan sigaraları sahiplenmesi karşısında; sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktarı ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanık ...'nin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sanık ...'un kullandığı ve temyiz dışı diğer iki sanığında içinde bulunduğu araçta yapılan kontrolde 26 karton kaçak sigaranın ele geçtiği olayda; sanığın ele geçen sigaralardan 12 kartonun kendisine ait olduğunu ve içmek için aldığını savunması, diğer iki sanığın da kalan sigaraları sahiplenmesi karşısında; sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktarı ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanık ...'nin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.