Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8447 K.2016/19
Özet: Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 15/04/2012 tarihli 2011/437 (E) ve 2012/432 (K) kararına ilişkin, 14 karton kaçak sigaraların ele geçirilmesiyle ilgili 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçu kapsamında sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmiş, mahkeme bu kararı 5320 sayılı Kanun 8/1. madde uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre 18.01.2016’da oybirliğiyle BOZULMASINA karar vermiş.
Tebliğname No: 7 - 2012/244655
MAHKEMESİ: Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2012
NUMARASI: 2011/437 (E) ve 2012/432 (K)
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın içinde bulunduğu park halindeki araçta kolluk ekiplerince yapılan kontrolde 14 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmasında sigaraları kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu savunması karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine somut bir kanıtta bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2012
NUMARASI: 2011/437 (E) ve 2012/432 (K)
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın içinde bulunduğu park halindeki araçta kolluk ekiplerince yapılan kontrolde 14 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmasında sigaraları kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu savunması karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine somut bir kanıtta bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.