Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7670 K.2015/11728
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 4733 sayılı yasa ihlali nedeniyle verilen cezanın temyiz edilmesi ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz yetkisinin olup olmadığı konusundadır. Mahkeme, sanığın temyiz talebini kabul ederek kararını bozulduğunu belirlemiş ve 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 7 - 2013/146972
MAHKEMESİ: İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2013
NUMARASI: 2012/647 (E) ve 2013/35 (K)
SUÇ: 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede ise;
Temyiz incelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08.06.2012, iddianame düzenleme tarihinin 17.10.2012 olduğu, dairemizin 2014/17532 Esasına kayıtlı aynı mahkemenin 2012/489 Esas - 2012/491 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 12.06.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.07.2012 olduğu, anılan her iki dosyada da sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davalarının açılmış olduğu ve suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı da gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde, TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekli olup, söz konusu dava dosyaları ve varsa başka benzer dosyaları araştırılıp birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2013
NUMARASI: 2012/647 (E) ve 2013/35 (K)
SUÇ: 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede ise;
Temyiz incelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08.06.2012, iddianame düzenleme tarihinin 17.10.2012 olduğu, dairemizin 2014/17532 Esasına kayıtlı aynı mahkemenin 2012/489 Esas - 2012/491 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 12.06.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.07.2012 olduğu, anılan her iki dosyada da sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davalarının açılmış olduğu ve suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı da gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde, TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekli olup, söz konusu dava dosyaları ve varsa başka benzer dosyaları araştırılıp birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.