Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7444 K.2014/12609
Özet: (1) Uyuşmazlık, ikinci kez alkollü araç kullanan sürücünün idari para cezası ve geçici sürücü belgesi geri alımı kararıyla ilgiliydi; (2) Mahkeme, Karataş Sulh Ceza Mahkemesi’nin 29/08/2013 tarihli kararını kanun yararına bozdu ve ilgili işlemleri yeniden mahkemece yapılmasına karar verdi.
Tebliğname No: K.Y.B. - 2014/59629
İkinci kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı Ö.. Ç.. hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca 877,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Karataş Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü 07/08/2013 tarihli ve 002600 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin KARATAŞ Sulh Ceza Mahkemesinin 29/08/2013 tarihli ve 2013/172 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.02.2014 gün ve 9625 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2014 gün ve KYB. 2014-59629 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Muterize ikinci kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçicici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 06/03/2006 tarihli ve 2006/7 esas, 2006/27 sayılı kararı nazara alındığında, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, başvurunun esastan incelenerek kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Karataş Sulh Ceza Mahkemesinin 29.08.2013 gün ve 2013/172 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 19.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
İkinci kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı Ö.. Ç.. hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca 877,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Karataş Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü 07/08/2013 tarihli ve 002600 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin KARATAŞ Sulh Ceza Mahkemesinin 29/08/2013 tarihli ve 2013/172 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.02.2014 gün ve 9625 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2014 gün ve KYB. 2014-59629 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Muterize ikinci kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçicici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 06/03/2006 tarihli ve 2006/7 esas, 2006/27 sayılı kararı nazara alındığında, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, başvurunun esastan incelenerek kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Karataş Sulh Ceza Mahkemesinin 29.08.2013 gün ve 2013/172 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 19.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.