Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7408 K.2016/320
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın talimatla alınan savunmasında soy ismini,adresini ve telefon numarasını bilmediği... ilinden tanıdığı...isimli bir şahsın kendisinden bir bavulu ...ilçesinden..'e giderken yanında götürmesini ve ağabeyine teslim etmesini istediğini,bavulun içinde ayakkabı,elbise gibi eşyalar olduğunu bildiği,içerisinde sigara olduğunu bilmediğini hatta bavulun şifresini bilmediği için polislerin valizi bıçakla açtıklarını beyan etmişse de, sanığın valizi kendisine veren şahıs ile ilgili sadece isim vererek başkaca bilgi vermemesi ve bu nedenle bahsettiği şahsa ulaşılmaması ve kaçak sigaraların sanığın uhdesinde yakalanması karşısında sanığın sigara yakalatmasından sonra verdiği ismin savunma amacına yönelik olduğu anlaşıldığından, atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve ... Vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın talimatla alınan savunmasında soy ismini,adresini ve telefon numarasını bilmediği... ilinden tanıdığı...isimli bir şahsın kendisinden bir bavulu ...ilçesinden..'e giderken yanında götürmesini ve ağabeyine teslim etmesini istediğini,bavulun içinde ayakkabı,elbise gibi eşyalar olduğunu bildiği,içerisinde sigara olduğunu bilmediğini hatta bavulun şifresini bilmediği için polislerin valizi bıçakla açtıklarını beyan etmişse de, sanığın valizi kendisine veren şahıs ile ilgili sadece isim vererek başkaca bilgi vermemesi ve bu nedenle bahsettiği şahsa ulaşılmaması ve kaçak sigaraların sanığın uhdesinde yakalanması karşısında sanığın sigara yakalatmasından sonra verdiği ismin savunma amacına yönelik olduğu anlaşıldığından, atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve ... Vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.