Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/726 K.2014/10019
Özet: Yerel mahkemece verilen 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanıkların beraat kararı, katılan vekilin temyiz talebine ilişkin yerine gerçek bulunmasa da, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMÜK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmuş, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... 4733 Sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... adına vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMU Knun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
20.02.2012 tarihinde.... aktarım merkezinde usulüne uygun yapılan aramada, bu davaya konu göndericisi “...” olan koliler dışında daha önceden de aynı firma tarafından sanık ... adına eşya gönderildiğinin anlaşılması karşısında, gönderici ... hakkında açılmış veya kesinleşmiş dava bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa getirtilerek incelenmesi ve gerektiğinde davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip, gönderici firma yetkililerinin beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... 4733 Sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... adına vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMU Knun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
20.02.2012 tarihinde.... aktarım merkezinde usulüne uygun yapılan aramada, bu davaya konu göndericisi “...” olan koliler dışında daha önceden de aynı firma tarafından sanık ... adına eşya gönderildiğinin anlaşılması karşısında, gönderici ... hakkında açılmış veya kesinleşmiş dava bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa getirtilerek incelenmesi ve gerektiğinde davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip, gönderici firma yetkililerinin beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.