Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7089 K.2015/1083
Özet: Aşağıdaki karar, 5607 sayılı yasanın ihlaline ilişkin olarak yerel mahkeme kararının, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesine göre, "cezanın" ibaresinden sonra "tamamen" ifadesini ekleyerek, sanığın denetim süresi içinde sınırlı suç işlemesi durumunda ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesiyle, vekalet ücretinin 1.200,00 TL olarak tespit edilerek, mahkeme tarafından kabul edilen bir karar duyurulmasıdır.
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kısıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekle yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki hükmün 9. fıkı asında yer alan "cezanın" ibaresinden sonra, "tamamen" ibaresinden önce gelmek üzere, "kısmen veya" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 11. bendinin "Katılan kendisini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte olan... göre belirlenen 1.200,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" şeklinde değiştirilmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kısıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekle yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki hükmün 9. fıkı asında yer alan "cezanın" ibaresinden sonra, "tamamen" ibaresinden önce gelmek üzere, "kısmen veya" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 11. bendinin "Katılan kendisini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte olan... göre belirlenen 1.200,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" şeklinde değiştirilmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.