Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7069 K.2014/7319
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, zamanaşımı nedeniyle düşme nedeniyle verilen kararın, çalı malın 5015 sayılı yasa ek 5/1 maddesiyle müsaderesine karar verilmesi yönünde rehineleyen 5320 sayılı yasa 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK 322’si çerçevesinde düzenlenmesi gerekçesiyle, hükmü düzeltmelerle gösterilen değişiklikleri onaylarken, yeniden yargılamayı gerektirmeden kararı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük idaresi vekilinin kamu davasına katılma isteğini içerir dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Davaya konu kaçak akaryakıtın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı yasanın ek 5/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine 1918 sayılı yasanın 27/3 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hükmün 2. bendinde yer alan "Suça konu kaçak akaryakıtların 1918 sayılı Kanunun 27/3. maddesi gereğince müsaderesine" ifadesinin çıkarılarak yerine "Suça konu kaçak akaryakıtın, 5015 sayılı yasanın ek 5/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük idaresi vekilinin kamu davasına katılma isteğini içerir dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Davaya konu kaçak akaryakıtın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı yasanın ek 5/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine 1918 sayılı yasanın 27/3 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hükmün 2. bendinde yer alan "Suça konu kaçak akaryakıtların 1918 sayılı Kanunun 27/3. maddesi gereğince müsaderesine" ifadesinin çıkarılarak yerine "Suça konu kaçak akaryakıtın, 5015 sayılı yasanın ek 5/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.