Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/690 K.2015/22432
Özet: Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/206 (E) ve 2011/325 (K) sayılı kararında, 4926 sayılı Yasaya Muhalefet suçu nedeniyle sanığa para cezası verilirken yerel mahkeme adli para cezasının binde 59,4’ü oranında nispi harç koymayı unuttuğu tespit edilerek, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca nisbi harcın 361,63 TL yerine 397,80 TL olarak düzeltilmesi ve kararın onamı temyiz sonucunda istenilen şekilde onandı.
Tebliğname No: 7 - 2013/387547
MAHKEMESİ: Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/07/2011
NUMARASI: 2011/206 (E) ve 2011/325 (K)
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tazmini para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Tarifesi uyarınca, hükmolunan sonuç adli para cezasının binde 59,4'ü oranında nispi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, nisbi harca ilişkin hüküm fıkrasındaki "361,63 TL" ibaresinin "397,80 TL" olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/07/2011
NUMARASI: 2011/206 (E) ve 2011/325 (K)
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tazmini para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Tarifesi uyarınca, hükmolunan sonuç adli para cezasının binde 59,4'ü oranında nispi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, nisbi harca ilişkin hüküm fıkrasındaki "361,63 TL" ibaresinin "397,80 TL" olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.