Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/6887 K.2015/12704
Özet: İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 30/11/2012 tarihinde, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçuyla ilgili verilen 2012/660 (E) ve 2012/1709 (K) kararlarını Gümrük İdaresi ve TAPDK vekilleri için temyiz reddiyle kabul ederek, yardımların doğal hakları ve mahkeme kararının resmi olarak onaylanmasını onuydu.
Tebliğname No: 7 - 2013/161154
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2012
NUMARASI: 2012/660 (E) ve 2012/1709 (K)
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre Gümrük İdaresi suçtan doğrudan zarar görmediğinden davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2012
NUMARASI: 2012/660 (E) ve 2012/1709 (K)
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre Gümrük İdaresi suçtan doğrudan zarar görmediğinden davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.