Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/6839 K.2015/420
Özet: Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/01/2013 tarihli kararında, Sanığın 4733 sayılı kanun ve 5752 sayılı Yasa çerçevesinde suç işlediği ve bu nedenle 2012/637 (E) ve 2013/39 (K) dosyalarına ilişkin yargıtay temyiz başvurusunun inanılmaz delillerle destekli, geleneksel gelişmelerin kapsamına uyduğu sonucunu uzlaştırarak bu temyiz talebini onadı.
Tebliğname No: 7 - 2013/100765
MAHKEMESİ: Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2012/637 (E) ve 2013/39 (K)
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığa atılı eylemin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müşteki gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/01/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2012/637 (E) ve 2013/39 (K)
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığa atılı eylemin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müşteki gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/01/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.