Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/5223 K.2014/21636
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı kanun muhalefetine ilişkin yerel mahkeme kararını temyiz beklemeden inceldikten sonra, 231. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verip, sanığın 53. maddeye göre hapis cezasına mahkumiyetini onaylayarak hükmü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekili temyiz talebinden vazgeçtiğinden sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının, sanık tarafından giderilmediği cihetle, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından, tayin edilen ceza bakımından sanığın adli sicil kaydında görünen ve engel oluşturmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın esas alınması suretiyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma sebebi yapılmayarak ve sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise de, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınmasının mümkün bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması ile ilgili gerekçenin yasal olmadığı gözetilerek hükmün bu yönden bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekili temyiz talebinden vazgeçtiğinden sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının, sanık tarafından giderilmediği cihetle, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından, tayin edilen ceza bakımından sanığın adli sicil kaydında görünen ve engel oluşturmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın esas alınması suretiyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma sebebi yapılmayarak ve sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise de, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınmasının mümkün bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması ile ilgili gerekçenin yasal olmadığı gözetilerek hükmün bu yönden bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.