Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/515 K.2014/20605
Özet: Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.02.2011 tarihli 2010/312 (E) ve 2011/8 (K) numaralı kararının temyiz başvurusu, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçunda verilen hükmün 5320 sayılı Yasa 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMU 321 maddeye göre 08.12.2014 tarihli oybirliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Tebliğname No: 7 - 2013/347028
MAHKEMESİ: Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2011
NUMARASI: 2010/312 (E) ve 2011/8 (K)
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 16/09/2010 tarihinde nakil aracının teminatla iade edildiği husus gözetilmeden teminata ilişkin olarak bir karar verilmemesi,
3- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın, katılan T.. K.. vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMU.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2011
NUMARASI: 2010/312 (E) ve 2011/8 (K)
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 16/09/2010 tarihinde nakil aracının teminatla iade edildiği husus gözetilmeden teminata ilişkin olarak bir karar verilmemesi,
3- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın, katılan T.. K.. vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMU.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.