Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4654 K.2014/12952
Özet: Kamu davasına katılan mülkiyet hakkı sahibi, fakat fikri hak belgelerini sunmayan kişiyle ilgili 5846 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin 2. Fikrî ve Sınayi Haklar Ceza Mahkemesi kararı, maddi haklarının devrinin fikri hakları içermediğini belirterek, mahkeme kararına temyiz etme hakkının bulunmadığını, vekilin temyiz itirazının 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK uyarınca reddedilip 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle onaylandığını bildirdi.
MAHKEMESİ: 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: TCK 73. ve CMK 223/8 Maddesi Gereğince Düşürülmesine, Müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı yasanın 57/1. maddesinde ihdas edilen “Asıl veya çoğaltılmış nüshalar üzerindeki mülkiyet hakkının devri, aksi kararlaştırılmış olmadıkça, fikri hakların devrini ihtiva etmez.” hüküm uyarınca, kamu davasına katılmasına karar verilen ...'in, dosya içeriğine göre dava konusu eserle ilgili mülkiyet hakkı sahibi olduğu halde fikri hak sahipliğine ilişkin belgeleri mahkemeye sunmadığı nazara alınarak yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ...'in davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından katılan vekilinin vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: TCK 73. ve CMK 223/8 Maddesi Gereğince Düşürülmesine, Müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı yasanın 57/1. maddesinde ihdas edilen “Asıl veya çoğaltılmış nüshalar üzerindeki mülkiyet hakkının devri, aksi kararlaştırılmış olmadıkça, fikri hakların devrini ihtiva etmez.” hüküm uyarınca, kamu davasına katılmasına karar verilen ...'in, dosya içeriğine göre dava konusu eserle ilgili mülkiyet hakkı sahibi olduğu halde fikri hak sahipliğine ilişkin belgeleri mahkemeye sunmadığı nazara alınarak yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ...'in davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından katılan vekilinin vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.