Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4112 K.2014/3540
Özet: Uyuşmazlık konusu: Yerel mahkemece verilen 5846 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilerek yeniden incelenmesi ve infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması. Mahkemenin sonucu: İtiraz kabul edildi, 23.10.2013 tarihli karar iptal edildi; yeni karar 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle verildi, infaz rejimi ve denetimli serbestlik süresi belirlenerek hüküm düzeltilip onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 23.10.2013 tarih ve 2011/2878 Esas, 2013/19951 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2014 tarih ve 2014/4112 sayılı itirazıyla, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne ve Dairemizin 23.10.2013 tarih ve 2011/2878 Esas, 2013/19951 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresi de belirtilmek suretiyle hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından " 5275 sayılı Yasa'nın 108/4. maddesi uyarınca cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl süre ile sanığın denetim süresine tabi tutulmasına" ifadesinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 23.10.2013 tarih ve 2011/2878 Esas, 2013/19951 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2014 tarih ve 2014/4112 sayılı itirazıyla, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne ve Dairemizin 23.10.2013 tarih ve 2011/2878 Esas, 2013/19951 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresi de belirtilmek suretiyle hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından " 5275 sayılı Yasa'nın 108/4. maddesi uyarınca cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl süre ile sanığın denetim süresine tabi tutulmasına" ifadesinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.