Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4101 K.2014/12857
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı verilen cezaların düşme, hükümlülük ve beraat kararlarının temyiz edilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle bazı davaları ortadan kaldırarak, ilgili sanıkların mahkumiyet kararlarını bozdu ve bazı hüküm kararlarını bozulmuş olarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Düşme, hükümlülük, beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
-2-
Hükmolunan cezanın nev-i ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine,
Gerekçeli kararın hüküm kısmında dava konusu .... plakalı aracın doğru olarak yazılmasına rağmen, delillerin değerlendirilmesi ve kabul kısmında ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden katılan ... vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmamıştır.
I-Katılan ... İdaresi vekilinin (12.10.2001 tarihli iddianame ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan kurulan hüküm haricinde) birleşen tüm dosyalar yönünden haklarında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen sanıklara yönelik, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin mahkumiyet hükmüne yönelik, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile suçtan doğrudan zarar gören ... Akaryakıt Tic. ve Nak. A.Ş. vekilinin müsadereye yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin, sanıklar müdafiilerinin ve suçtan doğrudan zarar gören vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin 12/10/2001 tarihli iddianame ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan açılan kamu davasından kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
765 sayılı TCK'nun 102/3 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin sanıkların savunmalarının alınması ile kesilmesi nedeniyle hüküm tarihinde dolmadığı gözetilmeden yazılı şekide hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak savunma tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkmdaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
III-Katılan ... İdaresi vekilinin haklarında beraat kararı verilen sanıklar ..., ... ve ...'ya yönelik temyizlerine gelince;
Sanık ... yönünden savunma tarihi itibariyle, sanıklar ... ve ... yönünden suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320
-3-
sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 12/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Düşme, hükümlülük, beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
-2-
Hükmolunan cezanın nev-i ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine,
Gerekçeli kararın hüküm kısmında dava konusu .... plakalı aracın doğru olarak yazılmasına rağmen, delillerin değerlendirilmesi ve kabul kısmında ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden katılan ... vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmamıştır.
I-Katılan ... İdaresi vekilinin (12.10.2001 tarihli iddianame ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan kurulan hüküm haricinde) birleşen tüm dosyalar yönünden haklarında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen sanıklara yönelik, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin mahkumiyet hükmüne yönelik, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile suçtan doğrudan zarar gören ... Akaryakıt Tic. ve Nak. A.Ş. vekilinin müsadereye yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin, sanıklar müdafiilerinin ve suçtan doğrudan zarar gören vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin 12/10/2001 tarihli iddianame ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan açılan kamu davasından kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
765 sayılı TCK'nun 102/3 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin sanıkların savunmalarının alınması ile kesilmesi nedeniyle hüküm tarihinde dolmadığı gözetilmeden yazılı şekide hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak savunma tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkmdaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
III-Katılan ... İdaresi vekilinin haklarında beraat kararı verilen sanıklar ..., ... ve ...'ya yönelik temyizlerine gelince;
Sanık ... yönünden savunma tarihi itibariyle, sanıklar ... ve ... yönünden suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320
-3-
sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 12/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.