Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3722 K.2014/21192
Özet: Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/12/2011 tarihli 2011/457 (E) ve 2011/1059 (K) kararında, 5607 sayılı yasalara aykırı davranarak sanığın savunma hakkını kısıtlamış, bu nedenle 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle hükmü “bozma” ile “onama” yapmıştır.
Tebliğname No: 7 - 2012/51192
MAHKEMESİ: Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2011
NUMARASI: 2011/457 (E) ve 2011/1059 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın karar tarihinde başka suçtan Kilis ... Kapalı Cezaevinde tutuklu olmasına rağmen, 05.07.2011 tarihli celsede savunması alınırken duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair talebi olmadığı mahkemecede bu yönden bir karar verilmediği halde son celseye çağrılmayarak 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2011
NUMARASI: 2011/457 (E) ve 2011/1059 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın karar tarihinde başka suçtan Kilis ... Kapalı Cezaevinde tutuklu olmasına rağmen, 05.07.2011 tarihli celsede savunması alınırken duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair talebi olmadığı mahkemecede bu yönden bir karar verilmediği halde son celseye çağrılmayarak 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.