Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3607 K.2015/733
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen 5607 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlamasıyla ilgili hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve vekalet ücretine ilişkin hükümdeki hatalardır; Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın düzeltilmesini ve onaylanmasını (hapis cezası yerine adli para cezası, ilgili maddelerin düzeltilmesi ve vekalet ücreti hükmünün kaldırılması) 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırmıştır.
Tebliğname No: 7 - 2013/322972
MAHKEMESİ: Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2011
NUMARASI: 2011/540 (E) ve 2011/739 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken, uygulama maddesinin gösterilmemesi ile hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri yerine, TCK.nun 50 ve 52. maddeleri olarak yazılması ve gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi yerine TCK'nın 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, takdiri indirim uygulanan hüküm fıkrasındaki “sanığın” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi gereğince” ibaresi eklenmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 50 ve 52. maddesi” ibaresi yerine “TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince” ibaresinin eklenmesi, gün adli para cezasının paraya çevrildiği fıkradaki “TCK'nın 52 maddesi” ibaresinin "TCK'nun 52/2 maddesi" şeklinde değiştirilmesi ve gümrük lehine vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2011
NUMARASI: 2011/540 (E) ve 2011/739 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken, uygulama maddesinin gösterilmemesi ile hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri yerine, TCK.nun 50 ve 52. maddeleri olarak yazılması ve gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi yerine TCK'nın 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, takdiri indirim uygulanan hüküm fıkrasındaki “sanığın” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi gereğince” ibaresi eklenmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 50 ve 52. maddesi” ibaresi yerine “TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince” ibaresinin eklenmesi, gün adli para cezasının paraya çevrildiği fıkradaki “TCK'nın 52 maddesi” ibaresinin "TCK'nun 52/2 maddesi" şeklinde değiştirilmesi ve gümrük lehine vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.