Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/35605 K.2017/5920
Özet: Uyuşmazlık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla ilgili olarak sanıkların temyiz taleplerinin geçersizliği ve ilgili yasal prosedürlerin yerine getirilmemesine ilişkin iddialardır. Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, sanıkların cezalarını onaylayıp, mahkeme kararını bozmazken, suça sürüklenen çocuğun davasını zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet Savcısı, hükmü 1 haftalık yasal süresinden sonra 11/02/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça konu kaçak sigaralar, ... sınırında yakalandığından, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/1-ikinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet Savcısı, hükmü 1 haftalık yasal süresinden sonra 11/02/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça konu kaçak sigaralar, ... sınırında yakalandığından, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/1-ikinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.