Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/35374 K.2017/3609
Özet: Bölge Asliye Ceza Mahkemesi, 29.04.2013 tarihinde olan suç ve 17.05.2013 iddianame tarihli işlemlerle ilgili 2013/494 dosyasını, Yargıtay 2016/20431 ve 2015/21942 kararlarını dikkate alarak, suçun 5320 sayılı Yasa ile çeliştiğini ve sanığın 1412 sayılı CMUK kapsamında hak kaybı yaşadığını değerlendirip, 03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle kararı bozarak hükmü yasalara uygun hale getirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/298 Esas 2013/494 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 29.04.2013, iddianame düzenleme tarihinin 17.05.2013 olduğu;
Dairemizde aynı gün incelenen:
1- Yargıtay 2016/20431 Esas sayılı dosya; Bahçe Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/155 Esas 2014/249 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 12.04.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 28.05.2013 olduğu,
2- Yargıtay 2015/21942 Esas sayılı dosya; Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/308 Esas 2014/83 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 04.04.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 17.05.2013 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/05/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/298 Esas 2013/494 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 29.04.2013, iddianame düzenleme tarihinin 17.05.2013 olduğu;
Dairemizde aynı gün incelenen:
1- Yargıtay 2016/20431 Esas sayılı dosya; Bahçe Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/155 Esas 2014/249 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 12.04.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 28.05.2013 olduğu,
2- Yargıtay 2015/21942 Esas sayılı dosya; Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/308 Esas 2014/83 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 04.04.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 17.05.2013 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/05/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.