Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/34888 K.2016/8101
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Kısım mahkemesi 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararını tepkizir, savunma hakkı kısıtlaması nedeniyle kamu hukuku kurallarına aykırı bulmuş ve kararını bozmaya karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan İdare vekilini sanıklar Şenol ve ... haklarındaki mahkumiyet hükmüne yönelik teyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gisterilen gerekçeye ve takdire göre katılan İdare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan İdaresi vekilinin Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında CMK'nın 226/2 fıkrası uyarınca sanığa 5607 sayılı Kanun'nun 4/2 maddesinden ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, katılan İdare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan İdare vekilini sanıklar Şenol ve ... haklarındaki mahkumiyet hükmüne yönelik teyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gisterilen gerekçeye ve takdire göre katılan İdare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan İdaresi vekilinin Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında CMK'nın 226/2 fıkrası uyarınca sanığa 5607 sayılı Kanun'nun 4/2 maddesinden ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, katılan İdare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.