Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/34478 K.2017/3884
Özet: Yerel mahkemece 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanıkları mahkum eden kararın, 5320/1412 sayılı CMUK’a göre, 03/05/2017’de oybirliğiyle bozulması, sanıkların beraat hakkının yeniden değerlendirilmesine yol açmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların soruşturma ve kovuşturma sırasındaki değişmeyen savunmaları dikkate alınarak; suça konu eşyayı ticari maksatla yurt içine sokma niyetlerinin bulunmadığını ifade ettikleri, yine tutanak tanığı ... görevlileri ... ve ...'in sanıkların Türkiye'... giriş yaptıktan sonra kendilerine gümrüğe konu eşyaları olduğunu beyan edip muayene işlemlerine başlanmadan önce yazılı beyanda bulunduklarını ifade ettikleri yolundaki beyanları birlikte değerlendirildiğinde atılı suç, unsurları itibarı ile oluşmadığından sanıkların beraatleri yerine oluşa uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre ise;
Sanıkların mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanıklara ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasa’nın 4/4 maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların soruşturma ve kovuşturma sırasındaki değişmeyen savunmaları dikkate alınarak; suça konu eşyayı ticari maksatla yurt içine sokma niyetlerinin bulunmadığını ifade ettikleri, yine tutanak tanığı ... görevlileri ... ve ...'in sanıkların Türkiye'... giriş yaptıktan sonra kendilerine gümrüğe konu eşyaları olduğunu beyan edip muayene işlemlerine başlanmadan önce yazılı beyanda bulunduklarını ifade ettikleri yolundaki beyanları birlikte değerlendirildiğinde atılı suç, unsurları itibarı ile oluşmadığından sanıkların beraatleri yerine oluşa uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre ise;
Sanıkların mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanıklara ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasa’nın 4/4 maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.